The Future
Looking for a way to generate a simulation without dark matter. Within the most realistic and achievable options available. Any guidance or collaboration to arrive at an acceptable solution or the development of one is welcome.
TO MODIFY FROM THE SIMULATIONS
SIMULATION MODEL “WITHOUT DARK MATTER”, ONLY
TAKING INTO ACCOUNT THE BARIONIC MATTER. Starting from a determined radius of
the Universe with boundary and angular momentum. A density of a neutron star
and corresponding temperature. Different configurations of n / p (neutrons /
protons) forming inhomogeneities. This configuration should resolve the
following discrepancies. Which gives us a simulation of a stage prior to all
known ones.
Discrepancies and advantages of a simulation
Without Dark Matter.
FIRST DISCREPANCE of modeling WITH DARK MATTER:
No Dark Matter model starts in a singularity, (Big Bang model), because the
singularities do not comply with a physical rule, it is only a mathematical
indeterminacy, some mathematical indeterminacies can be saved with some rule or
mathematical theorem, but not others ...
Source: Introducing the Illustris Project: simulating the coevolution of dark and visible matter in the Universe doi:10.1093/mnras/stu1536
This is followed by the INFLATION THEORY which
starts at the Singularity and ends at an unclear x y radius. Nothing is known
about this period of inflation or the properties attributed to it, because out
of nowhere the Inflation T. generates matter and not antimatter (particle
physics has no explanation, neutrino and antineutrino models do not satisfy for
cosmological models, (symmetry breaking) Why it has a beginning and an end ...
We can also say that today we have an inflationary period since the Hubble
constant measures a higher value than in the primordial stage of the Universe.
SECOND DISCREPANCY: How to explain the
transition (transfer moment) of condensed matter (plasma) to a proton gas. We
see that gravity is the dominant force when we speak of a neutron / proton gas
and not the expansion of the Universe. So, any model already starts with a
phantom jump in time. Neither the simulation nor the Big Bang Theory explains
how the particles separated and then came back together. And that the
scientific community takes it into account. Which exposes the lack of
credibility of all known simulations?
THIRD DISCREPANCY: The dark matter halos in the
simulations. We all know that baryonic matter has properties, dark matter we do
not know any properties. We do not know a particle of dark matter. We do not
see it interact with the Milky Way (since we are in an area of high probability
of dark matter existence, it is not noticeable in the planetary movement), nor
do we see it interact in the Stars of the Universe (neutrino emission,
half-life). We already know that it does not have a behavior consistent with
baryonic matter in its distribution since it manifests itself in some types of
spiral galaxies. And we know that Dark Matter models seek to have more matter
than is detected in galaxies. Since the interaction gives angular momentum and
reduces the age of galaxy formation.
FOURTH DISCREPANCE: The Universe has angular
momentum (one of the most important principles of cosmology). In the Big Bang
model, space is generated with matter. It is not clear where the angular
momentum comes from in galaxies that do not have fusion processes with others
(I speak of tangential / radial speeds of 300 km / s).
PROPOSALS TO MODIFY THE SIMULATIONS.
Artistic Image
Artistic Image
. GRAVITY: The halos depend on the fluidity of the interaction of matter and the angular momentum of the primordial system without dark matter. The consistency of a region with objects or accumulation of matter from the plasma gives the size to the region that did not "shatter" into smaller regions. It could also explain why there are so many dwarf galaxies or satellites.
. Hydrodynamics and Thermal evolution (n / a).
. BLACK HOLE FORMATION AND GROWTH / AGN FEEDBACK:
(we have the SMBH of the AGN that formed before) we do not wait for the
Population III Stars to have SMBH.
. STAR FORMATION FEEDBACK: All simulations use
their own recipes. In this I propose that the AGN with SMBH formed or began to
consolidate before the stars of the Halos.
. RADIATIVE TRANSFER (n / a).
. To which we have to add neutrino emission and
radiation from the border that we do not know yet. There are projects to
measure the number of primordial neutrinos that were emitted before the
anisotropy power curves of the CMB. And we do not know the influence of the
mass of the border if it exists, nor how much mass it could have had.
Castellano
EL FUTURO: SIMULACIÓN SIN MATERIA
OSCURA.
Buscando una forma de generar una
simulación sin materia oscura. Dentro de las opciones más realistas y
alcanzables disponibles. Cualquier orientación o colaboración para llegar a una
solución aceptable o el desarrollo de una es bienvenida.
PARA MODIFICAR LAS SIMULACIONES
MODELO DE SIMULACIÓN “SIN MATERIA
OSCURA”, TENIENDO EN CUENTA ÚNICAMENTE LA MATERIA BARIONICA. Partiendo de un
radio determinado del Universo con límite y momento angular. Densidad de una
estrella de neutrones y temperatura correspondiente. Diferentes configuraciones
de n / p (neutrones / protones) formando inhomogeneidades. Esta configuración
debería resolver las siguientes discrepancias. Lo que nos da una simulación de
una etapa anterior a todas las conocidas.
Discrepancias y ventajas de una
simulación sin materia oscura.
PRIMERA DISCREPANCIA de modelado
CON MATERIA OSCURA: Ningún modelo de Materia Oscura comienza en una
singularidad, (modelo Big Bang), porque las singularidades no cumplen con una
regla física, es solo una indeterminación matemática, algunas indeterminaciones
matemáticas se pueden salvar con alguna regla o teorema matemático, pero no
otros ...
A esto le sigue la TEORÍA DE LA
INFLACIÓN que comienza en la Singularidad y termina en un radio x y poco claro.
No se sabe nada de este período de inflación ni de las propiedades que se le
atribuyen, porque de la nada la Inflación Teórica genera materia y no antimateria
(la física de partículas no tiene explicación, los modelos de neutrinos y antineutrinos
no satisfacen para los modelos cosmológicos, (ruptura de simetría) Por qué
tiene un principio y un final ... También podemos decir que hoy tenemos un
período inflacionario ya que la constante de Hubble mide un valor más alto que
en la etapa primordial del Universo.
SEGUNDA DISCREPANCIA: Cómo
explicar la transición (momento de transferencia) de la materia condensada
(plasma) a un gas protón. Vemos que la gravedad es la fuerza dominante cuando
hablamos de un gas de neutrones / protones y no de la expansión del Universo.
Entonces, cualquier modelo ya comienza con un salto fantasma en el tiempo. Ni
la simulación ni la teoría del Big Bang explican cómo las partículas se
separaron y luego volvieron a unirse. Y que la comunidad científica lo tenga en
cuenta. ¿Qué expone la falta de credibilidad de todas las simulaciones
conocidas?
TERCERA DISCREPANCIA: Los halos
de materia oscura en las simulaciones. Todos sabemos que la materia bariónica
tiene propiedades, la materia oscura no conocemos propiedades. No conocemos una
partícula de materia oscura. No lo vemos interactuar con la Vía Láctea (dado
que estamos en un área de alta probabilidad de existencia de materia oscura, no
se nota en el movimiento planetario), ni lo vemos interactuar en las Estrellas del
Universo (emisión de neutrinos , media vida). Ya sabemos que no tiene un
comportamiento acorde con la materia bariónica en su distribución ya que se
manifiesta en algunos tipos de galaxias espirales. Y sabemos que los modelos de
materia oscura buscan tener más materia de la que se detecta en las galaxias.
Dado que la interacción da un momento angular y reduce la edad de formación de
las galaxias.
CUARTA DISCREPANCIA: El Universo
tiene momento angular (uno de los principios más importantes de la cosmología).
En el modelo del Big Bang, el espacio se genera con materia. No está claro de
dónde proviene el momento angular en galaxias que no tienen procesos de fusión
con otras (hablo de velocidades tangenciales / radiales de 300 km / s).
PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN DE LAS
SIMULACIONES.
. GRAVEDAD: Los halos dependen de
la fluidez de la interacción de la materia y el momento angular del sistema
primordial sin materia oscura. La consistencia de una región con los objetos o
la acumulación de materia del plasma le da el tamaño a la región que no se
"rompió" en regiones más pequeñas. También podría explicar por qué
hay tantas galaxias enanas o satélites.
. Hidrodinámica y evolución
térmica (n / a).
. FORMACIÓN Y CRECIMIENTO DE
AGUJEROS NEGROS / RETROALIMENTACIÓN DE AGN: (tenemos el SMBH del AGN que se
formó antes) no esperamos a que las Estrellas de Población III tengan SMBH.
. RETROALIMENTACIÓN DE LA
FORMACIÓN DE ESTRELLAS: Todas las simulaciones utilizan sus propias recetas. En
esto propongo que el AGN con SMBH se formó o comenzó a consolidarse antes que
las estrellas de los Halos.
. TRANSFERENCIA RADIATIVA (n /
a).
Nota: . A lo que tenemos que agregar emisión de neutrinos y radiación de la frontera que no conocemos aún. Hay proyectos para medir la cantidad de neutrinos primordial que se emitieron antes de las curvas de potencias de anisotropía del CMB. Y tampoco conocemos la influencia de la masa de la frontera si ésta existe, ni cuanta masa pudo haber tenido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario